il ruolo dell'artista

[claudia]

Secondo voi l'artista deve essere necessariamente un intellettuale?

[dedo]

non credo proprio che un'artista deve essere un'intellettuale, l'artista è colui che crea, suscitato da emozioni forti, che il suo io riesce a percepire...max

[Albanese Leonardo]

NO....

[ANSELMI]

si

[ANSELMI]

questa è una risposta da intelletuale!
rosarioart said:

Secondo me...dunque...non dev'essere...no forse si....

[ANSELMI]

tutti creano anche senza saperlo , ma non è detto che siano artisti e le forti emozioni si provano anche scopando!
dedo said:

non credo proprio che un'artista deve essere un'intellettuale, l'artista è colui che crea, suscitato da emozioni forti, che il suo io riesce a percepire...max

[Sonia]

gli artisti devono essere pazzi

[claudia]

Ciao, Naonosart Aversa; credo che tu abbia centrato più di tutti l'oggetto della discussione. Sicuramente un percorso di studi artistico, come dicevi, non è fondamentale: ci sono infatti tanti grandi artisti che sono autodidatta. Anche se penso che un grande artista sia tale nel momento in cui abbia una decente conoscenza di quello che accade attorno a noi (intendo a 360 gradi) e lo stesso nel settore dell'arte...altrimenti rischierebbe di essere un'isola dato che il SUO linguaggio, e cioè quello dell'arte, è un linguaggio che non è COMPRENSIBILE a tutti....
L'arte dice e genera, attraverso una comunicazione che è diversa da quella della parola (che è sicuramente più immediata e indistintamente conosciuta), delle cose e delle reazioni (ovviamente anche emozioni).
Ciao a tutti.

[claudia]

Ciao Anselmi...forse qualcuno ha un pò divinizzato la figura dell'artista...ma io ripeto: l'arte è un LINGUAGGIO e come tale necessita di un interlocutore, per cui deve provocare delle reazioni ed emozioni, questa è una considerazione personale, che poi anche scopare provoca forti emozioni, per fortuna nella vita ci sono tante cose che provocano emozioni oltre all'arte...però questo è un'altro discorso...Salve a tutti

[miosotis]

un minimo di studi l'artista le deve avere per poter' trasmettere un messaggio concreto ,deciso ed in più inteligente.un arete stupida non ha senso.
iuliana funduianu in arte miosotis

[Mauro Di Girolamo]

Il ruolo dell'artista.... secondo un parere personale... ha... e dovrebbe avere..... nei confronti della società un ruolo importante perchè profetico.
Spinto da un linguaggio interiore, codifica e sublima attraverso l'arte, il proprio io.
Oggi, purtroppo l'artista non ha un ruolo sociale evidente, quindi è emarginato.
Solo chi riesce ad emergere viene riconosciuto come tale.

[loris]

Penso che si faccia una gran confusione sulla terminologia Arte" artista"
Principalmente bisogna entrare nel concetto globale del significato di questa terminologia,Essere un pittore non significa essere artista,purtroppo una moltitudine di persone che abusano della terminologia artista,non hanno ne basi ne conoscenza acquisite da scuole preposte,pero' nella loro megalomania pensano di essere arrivati,realizzando chiazze o qualcosina presa di qua' e di la' che infarnacchiando il tutto bleffando,pensano di aver creato qualcosa.L'artista e' una mente creativa che basa la sua esistenza nell'amore della ricerca e sperimentazioni di nuove forme comunicative ed espressive (pittura-musica-letteratura ecc.)con una precisa analisi concettuale di quello che realizza. Un' artista prima di essere tale,e' un bravo artigiano(guardate i grandi pittori o scultori ,i materiali che utilizzavono per i loro lavori, se li cercavono e creavono da soli oppure si recavono nelle cave di pietra per tastarle tagliarle trasportarle e scolpirle.
La natura umana e' dotata di spirito creativo,ma se devo rispondere alla domanda se l'artista deve essere un'intellettuale,rispondo di si'................loris

[claudia]

Ciao caro Ioris, credo che tu abbia tirato fuori un'altro elemento di discussione: l'artista non si distingue dall'artigiano?
io credo di si...
L'artigiano crea generalmente qualcosa che sia in uso, che sia utilizzabile (che poi anche l'artista debba avere una buona manualità sono estremamente d'accordo)...che abbia cioè un'utilizzo materiale, pratico. L'artista, e quì aihmè viene fuori un'altro nodo sulla figura dell'artista: generalmente crea qualcosa che non è utile A LIVELLO DI UTILIZZO, per questo l'arte così come la cultura vengono messe da parte quando c'è una crisi economica...e cioè proprio perchè l'artista crea qualcosa che riempie la mente e lo spirito, che riamanda a qualcosa di interiore, ma di sicuro non crea niente di utile, nel senso di utilizzabile se non per abbellire una parete o rappresentare uno status sociale (parlo di chi mette in casa sua un'opera magari stimata o di un grande artista)...Per questo penso che l'arte debba essere socialmentre utile, deve avere cioè il compito di rappresentare la realtà contemporanea e mostrarne i disagi, le ingiustizie, i limiti. L'arte per me, dovrebbe rappresentare una voce, un campanello che mostri le falsità, e faccio una citazione di Antonin Artaud nel "Teatro della crudeltà", lui parla di una crudeltà che non è sofferenza fisica o casuale dolore ma piuttosto una violenta, fisica determinazione di scuotere la falsa realtà che, diceva, si stende come un lenzuolo sulle nostre percezioni. L'arte come crudele dichiarazione di ciò che ha la realtà di più orribile, l'arte diventa luogo di confessione, appunto crudele, di ciò che la gente non vuole vedere o finge di non vedere, per questo credo necessariamente nella sensibilità dell'artista che resta una figura da una parte sofferente ma certamente libera.
Ci sarebbe molto da dire su questo.....un'abbraccio virtuale e a risentirci presto. Buona serata Ioris e grazie per il tuo prezioso commento...aspetto una tua risposta.